ABORTO

Cansado de ver defenderem o aborto com princípios sociais e contra ele com princípios religiosos eu resolvi escrever algo sobre o assunto com o meu ponto de vista ético, moral e social. Não espero que muitos concordem, mas não tocarei em religião para defender ou atacar ideia alguma. De qualquer forma antes não posso deixar de fazer uma análise inicial.Todos os grupos religiosos são completamente contra com é de se esperar. Na concepção religiosa tem toda aquela conversa teológica sobre concepção e alma, até muito aceitável em termos religiosos, mas nada científico e com isso facilmente rebatido pelos favoráveis ao aborto. Mas em termos de valores humanos que estes grupos pregam ai já começa a engrossar a conversa.Do lado contrário, favoráveis a legalização do aborto, todos os grupos de esquerda como também é de se esperar. Paradoxalmente qualquer regime de esquerda até hoje se importo muito pouco com indivíduos na prática, o objetivo maior sempre foi igualar, atender a população suas necessidades e direitos sempre foi secundário para estes. Que é uma das principais falhas da “teoria”, pois para haver justiça muitas vezes implicam em diferenciar pelas necessidades específicas e não a doutrina de igualdade absoluta a qualquer custo. Claro que qualquer esquerdista que leia isso não concordará e no mínimo achará que sou leigo e duvido que não sinta a peculiar raiva que essa doutrina ilusória o condicionou. Mas tomando quaisquer exemplos práticos do passado, o mesmo, dirá que não foi realmente um governo de esquerda e sim uma versão distorcida de marxismo. Que é muito aceitável já que se trata de uma teoria que comprovadamente na prática se torna inviável a qualquer civilização humana real e justa e toda vez que se tentou coloca-la em prática resultou em absolutismo, a população até foi igualada, ficava quieta por opção ou pela morte.Logo o descrédito pelo desrespeito a vida humana em função da pouca importância a vida e aos direitos humanos desta ideologia política simplesmente se anulam no discurso ou até abonam o contrário do que defendem neste e em outros assuntos.Outros grupos favoráveis com o Conselho Nacional de medicina levam em consideração os diretos da mulher, implicações de saúde pública e sociais e alegam que o aborto já está disseminado e é feito mesmo sendo ilegal. Mas deixam de lado três fatores importantes e práticos.Primeiro alguém está fazendo estes abortos ilegais que implicam em crime atualmente, se tem os dados tão confiáveis, evidentemente sabem que está havendo por que não denunciam!? Compactuar com um crime é ser cúmplice. Defender a classe desta forma é corporativismo e divulgar que sabe da prática criminosa implica em confissão, além de ser o principal fator gerador dos referidos casos de saúde publica e dá mulher.Segundo, cadê o juramento de defender a vida, pode-se alegar que o feto não tem sistema nervoso ainda, não sente dor, mas não negar que já tenha vida! E o juramento foi pela vida!Terceiro, o problema social não é incumbência primária desta classe profissional e sim os dois itens anteriores, que se atendidos já seriam de grande importância social. Ai sim um preocupação social legal e correta para esta classe!Os grupos de defesa do direto da mulher alegam que a mulher tem direitos sobre seu corpo. É aceitável e inclusive indiscutivelmente fez uso dele. Mas não se pode esquecer que todo direito gera uma responsabilidade e que a máxima do direito e da igualdade em nossa sociedade é que quando começa o direito de um termina o de outro. Neste caso os defensores do aborto tratam de desmerecer os direitos da criança indefesa e já em desenvolvimento, para que prevaleça o direto da opção da mãe. O que é mais notável neste caso é que muito se comovem com crianças recém-nascidas abandonadas ou mesmo jogadas no lixo. Mas esquecem de que esta mãe ainda está em um nível muito acima daquelas que mataram a criança antes de nascer através do aborto.Aos defensores de causas sociais. Que defendam causas sociais justas como melhor educação sexual, um planejamento familiar que funcione no Brasil.O fato é que desde o fim do Nazismo e a queda dos “grandes” governos comunistas não se pode resolver um problema social exterminando pessoas. Sejam adultos, crianças, crianças ainda por nascerem, pobres ou minorias.Realmente pode-se acabar com a pobreza acabando com pobres, acabar com o preconceito contra minorias acabando com elas. E é o mesmo que querem fazer, diminuir o número de mulheres que morrem tentando o aborto ilegal (criminoso), matando todas as crianças com a legalização. Isso não se justifica nem numericamente e muito menos em termos humanitários.Será este o país que queremos, com genocídio legalizado contra inocentes no caso do aborto? Garanto que eu não quero. Uma sociedade que aceita esse nível de solução para um problema social por mais sério que seja não se justifica nem a existir e muito menos a ser aceitável para qualquer pessoa de bem.

Brasil "Um país de pés no chão"!

O PEB (Programa Espacial Brasileiro) da AEB (Agência Espacial Brasileira) vem sofrendo restrição de gastos desde 2002. Em 2003 por falha devido à contenção de gastos ou por fatores externos, já que o Brasil não cedeu a base aos EUA, então muito interessado na área e também temendo um governo de esquerda no país com essa tecnologia, por coincidência ou não, ocorreu um acidente e não houve mais interesse americano na área desde então. Mesmo sendo a melhor área para lançamento da Terra com economia de 30% por lançamento, já que o (CLA) Centro de Lançamento de Alcântara fica na linha do equador.

Talvez alguém lembre o desfecho da história, não houve tanto IBOPE como o caso da casa de show em Santa Maria, mas inexplicavelmente foi atribuído a uma simples faísca a explosão na área de lançamentos, destruindo tudo e matando mais de 20 pessoas, entre as vítimas muitos doutores peças chaves no nosso programa espacial que estagnou pelo acidente e mais cortes de orçamento.

Desde então o programa vem sendo reestruturado, reconstruído e repostos os cientistas mortos. Paradoxalmente a medida que o programa avança as verbas diminuem mais. Nosso pais é conhecidamente um péssimo incentivador e investidor em tecnologia, o custo total para finalizar a etapa de testes para o lançamento de foguetes VLM,VLS, veículo lançador de micro-satélites e satélites respectivamente seria menor que 20% da construção de um único estádios para a copa do mundo ou o preço de meio estádio do maracanã até 2022(700 milhões de reais). No entanto o governo federal restringe os gastos com o projeto, atrasando o desenvolvimento de novas pesquisas, tecnologias, geração de empregos, e de uma nova indústria nacional.

Isto tudo em médio prazo poderia além gerar economia com lançamentos alugados poderia gerar lucros nos lançamentos satélites até externos, em um mercado onde se paga o preço de não ter a tecnologia aos países que sabiamente investiram nisto. Além da economia irá facilitar uma série de pesquisas em diversas áreas para as universidades brasileiras ajudando assim ao crescimento tecnológico e econômico nacional.

Postarei logo abaixo um vídeo da AEB e um link para assinar uma petição para o andamento adequado do projeto, não levará nem o tempo que gasto para ler este texto, desde já obrigado pela contribuição!

Não deixe de fazer sua parte, basta assinar.

Petição: http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2013N37568

Um pouco de demagogia agora: 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YiVndaOE3Ao